Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Проблемы доказывания в гражданском процессе

Студент 4 курса юридического факультета НИУ ВШЭ СПб Актуальные проблемы доказывания в гражданском процессе Правовой институт доказательств в гражданском судопроизводстве является ключевым институтом современного российского гражданского процессуального права, поскольку он определяет факты, на основании которых судами устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, установление которых необходимо для правильного и законного разрешения гражданских дел. Значение данного института заключается также в том, что он предоставляет сторонам спора возможность обосновать свою позицию перед судом, в чем проявляется и отражается действие принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе. Не смотря на центральное место института доказывания в российском гражданском процессе, данная правовая категория является одной из самых спорных в юридической доктрине. Дискуссии о правовой природе доказательств и процесса доказывания, определении элементов и этапов доказывания ведутся в научной среде на протяжении многих десятилетий. Частные авторские теории предлагают субъективный взгляд на концепцию доказывания, предлагают собственные варианты модернизации и реформирования существующего понимания данного вопроса законодателем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

3.2 Некоторые проблемы доказывания в гражданском процессе

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства Юдин А. Возникновение новых правовых реалий оказывает непосредственное влияние на все традиционно сложившиеся правовые нормы и институты. Достаточно указать на появление производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, реформирование системы пересмотра судебных актов в гражданском процессе, разделение вновь открывшихся обстоятельств на "новые" и "вновь открывшиеся", внедрение в систему гражданского и арбитражного процесса новых порядков производств производство по делам об административном надзоре, рассмотрение дел по корпоративным спорам, о защите прав и законных интересов группы лиц, упрощенное производство и т.

Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. ГПК РФ: десять лет в движении анализ изменений и дополнений с по г. В условиях интенсивного реформирования процессуального законодательства не всегда уделяется должное внимание обеспечению эволюционности производимых изменений.

Так, участники Международной научно-практической конференции "Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства" проведенной 18 - 19 февраля г. Одним из показателей эволюционного характера предпринимаемых реформ служит то, что новые или обновленные процессуальные нормы и институты гармонично встраиваются в уже существующее правовое регулирование.

Если это отсутствует, то реформирование неизбежно столкнется со значительными проблемами. Адаптация нововведений к действующему уровню правового регулирования означает не только то, что все имеющиеся нормы должны быть увязаны с ними на законодательном уровне. Основной задачей представляется гармонизация нововведений и имеющихся положений на уровне доктрины процесса либо отрицание возможности и необходимости такой гармонизации собственно, этот фактор и определяет успешность адаптации изменений на уровне нормативно-правового акта.

Антагонизм новых и имеющихся традиционных средств не предполагается a priori. Во многих случаях сама логика функционирования действующих норм объективно требует их реформирования или не исключает его так, например, давно известные положения о состязательности и риске несовершения необходимых процессуальных действий в арбитражном процессе ч.

Модернизация гражданского судопроизводства необязательно связывается с изменением действующего процессуального законодательства, поскольку она может быть предопределена и вненормативными источниками, лежащими в самой "жизни" например, сюда можно отнести использование судами данных различных информационных систем и др.

Модернизация гражданского судопроизводства, значимая с точки зрения проблем доказывания, выразилась, по нашему мнению, в появлении доказательств, для получения которых не требуется процессуальной активности сторон: суд может самостоятельно получить такие доказательства, не предпринимая каких-либо усилий со своей стороны, что требует осмысления с точки зрения традиционных положений о субъектах доказывания, об активности спорящих сторон и суда в доказывании. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.

Для иллюстрации сказанного приведем несколько характерных ситуаций. В нижеперечисленных примерах большинство из которых олицетворяют проявления модернизации гражданского судопроизводства, вынесенной в заглавие статьи получаемые доказательства имеют важное значение для рассматриваемого дела; более того, без исследования таких доказательств суд не сможет принять законное и обоснованное решение; при этом их получение для суда имеет минимальную трудозатратность.

Возникает вопрос: срабатывает ли в этих случаях такое непреложное правило доказывания, как представление доказательств исключительно по инициативе спорящих сторон? Целесообразно ли сохранение этого постулата в новых информационно-технических реалиях? Доказательственная информация, содержащаяся в общедоступных электронных базах и реестрах, а также представляемая суду арбитражному суду в порядке электронного обмена.

Так, например, суд имеет возможность для получения информации обратиться к данным официальных интернет-ресурсов например, к базе ЕГРЮЛ, к базе исполнительных производств на сайтах УФССП и др.

По данным информационного портала "Право. В качестве направлений такого взаимодействия указывается на возможность запроса кадастровых выписок, идентификацию подателя документов в системе "Мой арбитр", проверку поступления уплаченной госпошлины в бюджет и др. В настоящее время появляются комплексные информационные системы, позволяющие получить самую многоаспектную информацию о конкретной организации.

Так, например, предпринимателям анонсируется услуга по уменьшению рисков работы с контрагентами посредством проверки их через данные ЕГРЮЛ ЕГРИП , проверки массовости регистрации, бухгалтерской отчетности, госконтрактов, тендеров, арбитражной практики, упоминания на сайтах, связи между организациями и др.

По мнению А. Боннера, "условно можно говорить о сайтах в Интернете как неких специфических вещественных доказательствах. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. Интересный подход к оценке таких данных был продемонстрирован С. Ворожбит, предложившей признавать общеизвестными факты, "сведения о которых могут быть получены из общедоступных и надежных источников при рассмотрении спора в суде"; за судом следует признать право "по собственной инициативе выносить на обсуждение возможность признания того или иного факта общеизвестным Противоречие предлагаемого подхода видится нам в том, что факт, сведения о котором получены с веб-сайта, претендующий на статус "общеизвестного", все же требует и своего доказывания, и доказывания обоснованности отнесения его к общеизвестным фактам.

Так, согласно предложениям автора, судья выносит этот вопрос на обсуждение, указывает источник своей осведомленности, распечатывает веб-страницу, приобщает ее к материалам дела; сторона получает возможность оспорить данный факт и т.

Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. Доказательственная информация, полученная из картотеки дел в отношении находящихся к производстве арбитражных судов или судов общей юрисдикции дел с участием тех же лиц и по предмету, связанному с рассматриваемым делом, или при условии внедрения соответствующего предложения ВАС РФ материалы электронного дела, связанного с рассматриваемым.

Действительно, факт наличия связанного дела в производстве этого или другого суда может быть значим с точки зрения: приостановления производства по делу п. Кроме того, наличие информации о состоявшихся судебных актах или находящихся в производстве судов взаимосвязанных делах позволит увидеть общую картину материально-правового конфликта, обнаружить скрытые аспекты рассматриваемого дела, понять расстановку сил и др. В настоящее время продолжает оставаться актуальным противодействие рейдерским захватам, в том числе с помощью процессуального инструментария.

Это несложно сделать с помощью любой справочно-правовой системы. Может случиться, что компания, с которой вы собираетесь сотрудничать, уже названа недобросовестной или взаимозависимой с одним из ваших нынешних учредителей, крупных покупателей, заимодавцев и т. Суды, рассматривающие споры и оценивающие вопрос об обоснованности получения налоговой выгоды, не лишены права проверить наличие других дел уже принятых судебных актов с участием того же налогоплательщика, которые могут пролить свет на вопросы его взаимозависимости с другими лицами, на вопросы реального осуществления деятельности той или иной организацией и др.

Налоговые преступники эпохи Путина. Кто они? Согласно ч. Харьков: Одиссей, Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. Речь, разумеется, не идет об обстоятельствах, которые известны суду частным образом, помимо процесса. Иначе, по замечанию Е. Васьковского, судья по делу должен был бы одновременно выступать и в качестве свидетеля см. Также не является предосудительным тот факт непредосудительным - при условии, что, несмотря на состоявшееся обсуждение, судья сохраняет свободу своего мнения и может отразить его в судебном акте , что при обнаружении в производстве суда ряда однотипных дел возникших в связи с одними и теми же обстоятельствами, имеющими одних и тех же участников на совещаниях судей вырабатывается некий общий подход к их разрешению возможность передачи таких дел одному судье или возможность соединения дел в одно производство имеется не всегда.

Таким образом, факт наличия взаимосвязанных дел в производстве судов может быть установлен без помощи сторон и без каких-либо значительных усилий со стороны суда. Доказательства наличия определенной правовой позиции высших судебных инстанций по рассматриваемому вопросу.

В последние годы произошло существенное повышение роли судебной практики, и при рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции и арбитражные суды обязаны учитывать правовую позицию высшей судебной инстанции, выраженную в постановлении Пленума или в постановлении Президиума по другому делу ч. В настоящий момент арбитражно-процессуальное и гражданско-процессуальное регулирование в этом плане унифицировано, и изменение определение практики применения правовой нормы может явиться основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам и в гражданском процессе п.

Данный подход сделал оправданным использование в процессуальной деятельности постановлений вышестоящих судов по сходным делам. Такие акты могут представляться лицами, участвующими в деле, в форме распечаток с информационно-правовых систем, с сайтов судов и пр. Применительно к арбитражным судам можно сделать еще более категоричное заявление: на сегодняшний день отсутствие в решениях арбитражных судов ссылки на аналогичные постановления судов по другим делам - скорее исключение из правил. Доказывание по образцу уже рассмотренного дела, относящегося к правовой позиции высшей судебной инстанции, имеющей обязательный характер, порождает совершенно новую для доказательственной деятельности реалию - необходимость доказывания соответствия обстоятельств уже рассмотренного дела обстоятельствам дела, находящегося на рассмотрении.

Доказывание их идентичности позволит лицу ожидать от суда вынесения решения, аналогичного решению, уже принятому по делу и оставленному в силе вышестоящей инстанцией либо принятому вышестоящей инстанцией.

В данной ситуации неоднозначна позиция другой стороны, против интересов которой обращен судебный акт по другому делу. Так, например, истец на основе дела, рассмотренного в порядке надзора ВС РФ, утверждает наличие сходных обстоятельств по своему делу и требует от суда первой инстанции разрешить дело аналогичным образом.

В данной ситуации единственный шанс ответчика - попытаться опровергнуть утверждение истца об идентичности обстоятельств дела; если ему не удастся решить подобную задачу, то он заведомо обрекает себя на поражение.

В современных судебных процессах можно наблюдать, как стороны выстраивают свою позицию по делу не столько на доказывании обстоятельств дела по многим делам искового производства обстоятельства могут и не порождать спора сторон , сколько на доказывании применимости либо неприменимости судебного акта по другому делу, содержащему обязательную правовую позицию.

Аналогичный подход не может быть применен к правовым позициям, выработанным судебной практикой, на которые ссылаются стороны. Можно утверждать, что наличие и содержание таких правовых позиций все же подлежат доказыванию. Во-первых, нормы права обладают гораздо большей доступностью, нежели постановления судов по конкретным делам.

Так, информационно-правовые системы могут не содержать банков решений судов определенного региона, а ознакомление с их содержанием через сайт соответствующего суда может быть связано с трудностями поиска необходимого судебного акта. Во всяком случае не исключено, что другая сторона может поставить под сомнение существование конкретного судебного постановления, и вполне закономерно, что от стороны, ссылающейся на правовую позицию, потребуется доказать существование определенного судебного акта.

Во-вторых, если утверждения о применимости нормы права к конкретным правоотношениям носят в значительной мере характер общего рассуждения, то факты тождественности обстоятельств уже рассмотренного дела обстоятельствам дела, находящегося на рассмотрении, могут быть установлены более или менее точно. В-третьих, сторона, рискующая проиграть в силу наличия неблагоприятной для нее правовой позиции суда, представляет доказательства наличия противоположной правовой позиции, также существующей в судебной практике.

Обнаружение подобной контрпозиции запускает процесс доказывания, и в частности может послужить для другой стороны стимулом для опровержения контрпозиции путем поиска дополнительных аргументов применимости первоначальной правовой позиции или путем нахождения позиции альтернативной. Суд, связанный задачей выработки единообразных подходов к применению правовой нормы, не может отказать в их приобщении к материалам дела и, более того, обязан по своей инициативе получить и ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу.

В подтверждение выдвинутого тезиса сошлемся на рекомендацию п. Доказательственная информация, поступившая в суд от лиц, не являющихся участниками процесса, и не в связи с запросом требованием суда о представлении доказательств. Такого рода информация может поступить в суд из различных источников, по различным обстоятельствам и поводам, а также с различной целью.

Содержание поступающей в суд информации может иметь самый разный диапазон и ценность для процесса - от бесполезной до весьма информативной. Должен ли и имеет ли право суд отвергнуть такую информацию со ссылкой на то, что она представлена лицами, не имеющими статуса лиц, участвующих в деле, и не в порядке ответа на судебный запрос ст. Полагаем, что нет. Перечисление даже нескольких характерных случаев способно укрепить нас в высказанном мнении.

Например, судье поступает запрос от следственных органов, касающийся гражданского дела, находящегося в его производстве; суд информирует лицо, не участвующее деле, но располагающее важной информацией по делу; доказательства поступают в суд совместно с заявлением лица, претендующего на вступление в процесс в том или в ином качестве даже при отказе ему судом в этом праве представленные таким лицом документы могут быть использованы в качестве доказательств , и др.

В качестве примера своеобразных источников такой доказательственной информации можно назвать институты внепроцессуальных обращений и "друзей суда". Федеральным законом от 2 июля г. Под внепроцессуальным обращением понимается "поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства" абз.

Несмотря на то что внепроцессуальное обращение позиционируется как правонарушение, нельзя исключать того, что в обращении может содержаться информация, действительно важная и актуальная для рассматриваемого дела.

В данном случае прямолинейный подход, при котором любое обращение отвергалось бы только со ссылкой на его внепроцессуальный характер, был бы неправильным: судья не должен быть лишен права обратить внимание на обстоятельства, приведенные во внепроцессуальном обращении, и документы, поступившие совместно с ним.

Султанов в качестве основы института "друзей суда" amicus curiae указывает на следующее обстоятельство: " Как отмечалось рецензентами данной работы, "в России подобная практика получила распространение лишь в деятельности КС РФ, что является В литературе указывалось, что "друзья суда" не имеют специфического юридического интереса в деле, но тем не менее стремятся представить суду какую-либо информацию, которую они считают относящейся к делу.

Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. Рецензия на книгу А. Как и при оценке внепроцессуального обращения, можно указать на то, что сведения, полученные от "друзей суда", также могут иметь важное доказательственное значение, несмотря на их получение непосредственно судьей, минуя стороны. Доказательства, относящиеся к "усиленной преюдиции".

Отдельные обстоятельства, подтверждаемые судебными актами, имеют особое значение по сравнению с другими обстоятельствами, приобретающими преюдициальное значение. Особенность их в том, что даже лица, не участвующие в деле, по которым имело место установление таких обстоятельств, обязаны считаться с их существованием.

Проблемы процесса доказывания

Участие адвоката в судебном заседании - это квинтэссенция основа всех его усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания. Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде. Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции. Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца

Согласно ст. Впервые о состязательности упоминается в Гражданском процессуальном кодексе года ст. Стороны в процессе могли быть пассивны, не опасаясь никаких неблагоприятных для них последствий.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Процесс доказывания, как известно, сочетает в себе интеллектуально-мыслительные, процедурные организационные и правовые черты, и поэтому может быть рассмотрен как:. В каждой из этих ипостасей процесс доказывания имеет ряд проблемных моментов, вытекающих из его природы. В рамках гражданского судопроизводства рассматривается большое количество частноправовых споров, в основном между гражданами, а также бесспорных ситуаций, когда требования заявителя документально подкреплены например, распиской. Но и здесь возникают сложности, несмотря на большую реализацию принципа равенства сторон, чем в процессе уголовном. Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут! Арбитражный процесс, в который вовлечены субъекты экономической деятельности, также имеет собственные проблемы доказательственного плана. Большая часть проблем уголовного доказывания связана именно с разницей положения сторон уголовного конфликта — обладающей большим репрессивным потенциалом машиной государственного обвинения и одного человека, пусть даже и имеющего защитника.

Проблемы раскрытия доказательств как этапа доказывания в гражданском судопроизводстве

В настоящее время процессуально-правовой механизм, за которым признается роль элемента общего механизма правового регулирования, имеющего самостоятельную подсистему правовых средств, с точки зрения соотношения доказывания и отдельных руководящих начал достаточно разбалансирован. Принципы гражданского процессуального права, в особенности принципы состязательности и диспозитивности, должны быть жестко взаимосвязаны с процедурой доказывания, предопределяя цели, средства и результаты данной деятельности. К сожалению, в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ детерминация названных правовых явлений прослеживается неудовлетворительно, в том числе и по причине недостаточной унификации законодательства, которая неоднократно провозглашалась в качестве приоритетного направления судебно-правовой политики. Разумеется, в эпоху демократического государства, провозглашающего принципы равноправия, свободного доступа граждан к правосудию, состязательности процесс доказывания проявляется в полной мере со всеми необходимыми и свойственными только ему чертами, насыщен богатством правовых средств и методов для наиболее скорого и правильного рассмотрения и разрешения спорного правоотношения, Следовательно, обладает более качественными характеристиками, нежели в условиях централизованного государства и абсолютной монархии.

Сынтин Г.

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Вы точно человек?

При однократном употреблении солевого наркотика следы его метаболитов обнаруживаются в крови в течение 5-7 дней. Очень часто родители сталкиваются с определёнными трудностями, которые связаны с зачислением в садик своего ребёнка в случае, если у него нет прописки по адресу, за которым закреплён сам садик.

Аналогичные сроки в гражданском и уголовном судопроизводстве, несмотря на одинаковое название и назначение, имеют ряд существенных различий, о которых и пойдет речь ниже. Полная материальная ответственность работника заключается в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе - 2". Часть 1

Поэтому воспользоваться бесплатным лекарственным обеспечением можно только за счет личного статуса льготника. Если материальное пособие было назначено в процентном соотношении к заработку плательщика, то в таком случае процедура индексации будет полностью автоматической. Возраст заемщика на момент погашения ипотеки не более 65-ти лет.

Максимальная мера наказания для нарушителя - выселение. Вначале Пьер - никому не нужный незаконный сын богатого вельможи.

Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства (Юдин А.В.)

Лучшее предложение по выгодной цене, таких квартир у застройщика уже не осталось. Путевые листы пассажирского автотранспорта. Заявление на замену загранпаспорта по истечении срока может содержать дополнительные листы, если вся требуемая информация не помещается в отведенных для этого графах. По искам неимущественного характера государственная пошлина имеет фиксированный размер.

На протяжении 3-х лет работали с бухгалтером на дому без трудового договора на основании устных договоренностей. Он отнимает личное время (при визите) или может грозить неприятными последствиями (вдруг тут же заставят платить, да еще и выговор сделают).

Совершили ошибку при заполнении заявления.

К сожалению, в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ детерминация названных Несомненно, что процесс доказывания, как и гражданское.

Примут ли его обратно. Можно запросить документ в самом учреждении или посмотреть, есть ли он на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

Много вопросов возникло и в связи с принятием в 2012 г. Обратиться с претензиями в суд можно по месту жительства ответчика, которому эти претензии адресованы или по фактическому адресу имущества, о котором открылся спор. Если в составе вещей и предметов украдены личные документы, сведения о потерпевшем будут записаны с его слов.

Прикладывается квитанция, подтверждающая, что государственная пошлина за смену паспорта была внесена. Увольняемый сотрудник имеет право на получение оплачиваемого отпуска и других социальных привилегий, которые не были предоставлены ему по рабочему графику до этого момента. Правда до сих пор программа не начала работать.

Причины для проверки разнообразны и индивидуальны. Обязательно составление контракта в четырех экземплярах, которые будут переданы стороне продавца, покупателю, нотариусу и государственному регистратору. У пенсионера две квартиры: одна в Москве, кадастровой стоимостью 3 млн, другая в Омске, кадастровой стоимостью 810 000 Р.

Если вы являетесь руководителем, и вам предстоит составить приказ заболевшему работнику, то он будет выглядеть следующим образом.

Не так давно в семье приятеля моего сына разразился форменный скандал. Важно знать, как оформить согласие. Если они были, нужно указать прежнюю должность, класс. Для установления механизма проникновения преступников на место кражи, определения их числа, направления, в котором они скрылись и т.

И, как правило, установление факта болезни не вызывает трудностей, т.

На данный момент не существует официальной информации по поводу точного содержания законопроекта, который будет принят окончательно. Трудовой договор с удаленным работником. Какую роль играет кадастровая стоимость при продаже недвижимости. Что будет за езду только с паспортом на машину, но без свидетельства, если оно, например, потеряно. Стоит помнить, что согласованная заявка на получение запрашиваемых в финансовой структуре средств имеет ограниченный срок действия.

Описание местонахождения материалов, причины, по которым они подлежат списанию. Если долг большой или есть ощущение, что сдаваться рановато можно думать о банкротстве должника и (или) привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Положение учредительных документов (учредительный договор, устав, положение и др. Основанием для нее становится документ, который становится подтверждением дополнительной трудовой деятельности. Оно может быть несколько иным, чем указанное на товарном знаке фирмы.

Комментариев: 1
  1. Игнатий

    Хочешь быть пенсионером, веди здоровый образ жизни, занимайся садоводством, работай на пенсии, если хочешь.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.