Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Постановление о расчете задолженности по алиментам

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. В соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о расчете задолженности по алиментам

Судебная практика к статье Закон об исполнительном производстве. Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы в случае ее отсутствия - обстоятельства, препятствующие трудоустройству , наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов работы , по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам. Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам. В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности - это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам? На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления.

Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства. К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд. Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок. В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу - исполнителю и взыскателю второму родителю ребенка. Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, - ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства второй родитель ребенка.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Сергеева С. Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П.

ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе П. В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В соответствии со статьей Федерального закона от В соответствии с частью 3 статьи Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи Закона "Об исполнительном производстве ", предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи СК РФ, с учетом части 3 статьи Закона "Об исполнительном производстве ", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось.

В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством часть 5 статьи СК РФ, часть 4 статьи Закона "Об исполнительном производстве ".

Пунктом 5. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве". Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода - компенсационной выплаты в размере рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела.

В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности - не обращался. Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.

Доказательств обратного должник суду не представил. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Латышенко Н.

Омска от 19 апреля года, которым постановлено: "Административное исковое заявление Г. Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.

Впоследствии Г. Омска УФССП России по Омской области о прекращении взыскания по исполнительному производству в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Указал, что в настоящее время единственным доходом является пособие в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1 рублей. Иной доход в настоящее время у Г. Сумма задолженности с КонсультантПлюс: примечание. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, а не часть 5 статьи Омска о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку согласно ч.

Административный истец Г. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Г. Омска, доказывающих, что Г. Выслушав Г. В силу положений ст. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ст.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было. В соответствии со ст. Положения ст. В силу положений ч. По смыслу положений ст. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия бездействие не могут быть признаны незаконными.

Из материалов исполнительного производства следует, что Согласно ст. В соответствии с п. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пункт 8 ч. Поскольку Г. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от Омска УФССП России по Омской области в пределах, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве полномочий, и не нарушает прав и законных интересов административного истца Г. Судебная коллегия нарушений требований названных норм в действиях судебного пристава не усматривает, незаконность действий судебного пристава не установлена, постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия бездействие незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований полагать, что действиями судебного пристава были нарушены права должника, не имеется. Как видно из пояснений, административного истца и его представителя в суде апелляционной инстанции, фактически они ставят вопрос о снижении либо освобождении от уплаты алиментов.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопросы снижения, освобождения от уплаты алиментов рассматриваются в исковом порядке с привлечением взыскателя в качестве ответчика. Также в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода - компенсационной выплаты в размере рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Как рассчитать задолженность по алиментам

Эталон жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам пристав не учел добровольческое погашение алиментов Юр Финанс Консалтинг Жирновский районный трибунал Заявитель: Лицо в отношении которого возбуждено исполнительное производство: Заинтересованное лицо: Жирновский районный отдел судебных по Волгоградской области Жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на ХХ. Особенности взыскания алиментов в официальном браке - без развода.

Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, не представил. Но если алименты не уплачивались по вине должника, то они могут быть рассчитаны и предъявлены ко взысканию за весь прошедший период ст. В частности, необходимо представить доказательства, что ответчик является родителем ребенка.

В обоснование требований указав, что На основании данного судебного приказа За период с марта года по декабрь года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К.

Отмена постановления о расчете задолженности по алиментам

Вся информация об алиментах в одном месте! Нашей задачей было собрать все знания и изложить их в доступной форме. Теперь не нужно искать информацию об алиментных обязательствах на сотнях разных ресурсов, посещать юридические форумы и пользоваться правовыми системами. Все необходимое можно найти здесь. Свежие идеи в алиментных правоотношениях! Следуя в ногу с законодательством об алиментных обязанностях, изучая и участвуя в формировании судебной практики, мы постоянно совершенствуем и обновляем наши знания. Сейчас мы готовы гарантировать, что Вы получаете самую актуальную информацию об алиментах.

Жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам образец

Каждый третий получатель алиментов сталкивается с проблемой возникновения задолженности. При этом неважно, были ли назначены алименты через суд или добровольно — должником может стать каждый плательщик. Расчет долгов по алиментам лежит в обязанности судебного пристава-исполнителя, ведущего конкретное производство, который должен ежеквартально определять сумму задолженности в соответствии с законодательством. Если должник не работает и не стоит на бирже труда , а алименты взысканы в долях от дохода , то для расчета задолженности берется средняя зарплата по России. Если алименты не выплачивались по уважительной причине , то размер долга может быть снижен, а в исключительных случаях алиментщика могут освободить от уплаты задолженности.

Постановление о расчете задолженности по алиментам выносится судебным приставом-исполнителем, который ведет исполнительное производство.

Федеральной службой судебных приставов от 19 июня г. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и или иной доход, не представил если исполнительный документ возвращен бухгалтерией с места работы, то указать оставшуюся сумму задолженности по алиментам. На основании изложенного и руководствуясь статьей Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 14 , Федерального закона от 2 октября г.

Расчет задолженности по алиментам

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.

Судебная практика к статье Закон об исполнительном производстве. Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Приложение N 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Соглашение о расторжении договора в добровольном порядке регулируется ч. Минимальная оплата при таких обстоятельствах - двойная. Они оформляются на специальных бланкахи должны иметь все штампы и печати о госрегистрации. Возможно установление индексации размера оплаты в соответствии с уровнем инфляции, если истец укажет это в заявлении. При этом юридически допустимым является прекращение трудовых отношений в период между больничными, если на то имеются весомые основания.

Если требование работника после подачи подобного рода заявления останется без внимания, он может обращаться в суд. Налог на выигранную квартиру.

О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение.

Я не успела поставить ребенка на очередь в детский сад, поскольку следом у меня родился второй малыш. Прежде всего нужно обратиться к представителю авиаперевозчика и получить у него разъяснение причины отмены. Это позволяет заинтересованным гражданам подыскать максимально выгодный и удобный для себя маршрут в зависимости от времени года.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Что делать при утрате. Или же родителя в неполной семье. Привычно считать транспортный налог обязательным платежом на автомобили, но под его действие также попадают воздушные и водные средства передвижения.

Постановление - расчет задолженности по алиментам

Основным документом при совершении таких сделок выступает заключенный договор. При ведении расчетных операций в ситуации, связанной с беременностью и родами, стаж не учитывается. Здравствуйте, прямых запретов в законах. Она будет являться их совместной собственностью.

Это статья 78 Налогового кодекса.

Образец заявления разрыва договора с адвокатами. Для Азербайджанцев депортация предвидится или в новом законе о мигрантах 2017 года это убрали я бы хотел узнать. Мне прислали документ подтверждающий ,что средства должны будут переведены на мою карту.

В связи с этим в большинстве стран данное вещество является разрешенным к применению.

Как узнать адреса магазинов-партнеров. Арбитражные суды придерживаются иного мнения (см. Допустим, если у пенсионера проблемы с кожей, его направят в Сочи, а если с дыхательной системой, то в Крым. На рынках (местах санкционированной временной уличной торговли), где отсутствует возможность присоединения к централизованным или нецентрализованным канализационным сетям должны быть установлены мобильные туалетные кабины, которые располагаются на расстоянии не менее 25 метров от мест торговли.

Минфин нового налога не вводил.

На эти два вопроса можно ответить за один. Пошаговая инструкция по процедуре восстановления брачного союза. В случае её принятия клиент начинает собирать необходимые документы, а уже после совершает сделку с банком.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Большая задолженность по алиментам -Как облегчить ношу выплат -080 Блондинка вправе
Комментариев: 2
  1. Ариадна

    на что она ответила что ты не человек а призывник.

  2. Мария

    Я вообще не верю и у меня есть основания.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.